Nález 49/2009 SbNU, sv.52, K osvobození od soudních poplatků v řízení o náhradu škody podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád) Garance
Ústavní soud ČR: Sbírka nálezů a usnesení, svazek 52, nález č. 49
II. ÚS 2432/08
K osvobození od soudních poplatků v řízení o náhradu škody podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád)
Postupem obecných soudů, které v řízení věcně osvobozeném od soudních poplatků stěžovateli soudní poplatek doměří v podstatě z důvodu neúspěšnosti jeho žaloby, dojde k porušení práva stěžovatele na spravedlivý proces, chráněného čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 36 odst. 1 a 3 Listiny základních práv a svobod.
Nález
Ústavního soudu - II. senátu složeného z předsedy senátu Stanislava Balíka a soudců Dagmar Lastovecké a Jiřího Nykodýma - ze dne 5.března 2009 sp. zn. II. ÚS 2432/08 ve věci ústavní stížnosti M. M. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 7. 2008 č. j. 35 Co 248/2008-126 a proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 6.6. 2007 č. j. 21 C 187/2005-85, jimiž mu byla uložena povinnost zaplatit soudní poplatek ve výši 1 000 000 Kč za podání žaloby.
Výrok
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 7. 2008 č. j. 35 Co 248/2008-126 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 6. 6. 2007 č. j. 21 C 187/2005-85 se ruší.
Odůvodnění
Stěžovatel se s odvoláním na porušení čl. 11 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen „Listina“) a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen „Úmluva“) domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí, kterými mu byla po vynesení rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 (dále též „soud prvního stupně“) uložena povinnost zaplatit soudní poplatek za podání žaloby ve výši 1 000 000 Kč.
Předmětem žaloby dle stěžovatele byl (a dosud je) jeho nárok na náhradu škody způsobené při výkonu veřejné moci nezákonným rozhodnutím a nesprávným úředním postupem, který se opírá o speciální zákon č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů. Rozsudkem ze dne 6. 6. 2007 soud prvního stupně žalobu zamítl s odkazem na skutečnost, že stěžovatel neprokázal existenci tvrzených nezákonných rozhodnutí a nesprávného úředního postupu.
Stěžovatel uvádí, že podával žalobu s vědomím, že do jeho majetkových práv nebude zasahováno požadavkem na placení soudního poplatku. Takto soud ostatně i správně postupoval, když stěžovatele v průběhu řízení před soudem prvního stupně až do vyhlášení rozsudku ve věci samé k úhradě soudního poplatku nevyzval. Během soudního řízení přitom nedošlo k žádné změně předmětu sporu, stěžovatel se tak i nadále domáhal po žalovaných zaplacení (pouze a jedině) náhrady škody způsobené při…
