Input:

Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2389f Garance

15.2.2023, , Zdroj: Verlag Dashöfer

4.2.2.8.1.6
Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2389f

Mgr. Bohuslav Lichnovský

[Zvláštní ustanovení o jednorázovém plnění]

Jednorázové poskytování digitálního obsahu

Komentované ustanovení upravuje specifická pravidla pro případy, kdy není digitální obsah poskytován po určitou sjednanou dobu, ale kdy je digitální obsah poskytován jednorázovým úkonem (např. umožněním stažení e-booku) nebo sledem těchto úkonů (např. umožněním stažení vždy jednoho vydání elektronického časopisu měsíčně). Určujícím prvkem pro jednorázové poskytování digitálního obsahu je skutečnost, že uživatel nabude možnost užívat digitální obsah bez časového omezení (např. při stažení e-booku získá oprávnění tento e-book číst kdykoli); v opačném případě je digitální obsah poskytován po určitou dobu a komentované ustanovení se nepoužije.

Výše uvedená definice jednorázového poskytování digitálního obsahu je zakotvena v odstavci 1 komentovaného ustanovení (další komentář k jednorázovému poskytování viz § 2389k). V těchto případech se pak použijí specifická pravidla v odst. 2 a 4 komentovaného ustanovení, v ostatním se pak ustanovení pro poskytování digitálního obsahu použijí obdobně (srov. § 2389a, § 2389b, § 2389c odst. 2, § 2389d odst. 1 a 3 a § 2389e odst. 2 a 3).

Důvodová zpráva uvádí, že v případě, kdy je digitální obsah zachycen na hmotném nosiči, může být závazek klasifikován jako koupě, resp. že v jiných případech by se jednalo o smlouvu nepojmenovanou. To je sice v souladu s koncepcí právní úpravy a směrnice (EU) 2019/770, na druhou stranu je tato koncepce v rozporu s ustanovením § 2389a, které poskytování digitálního obsahu definuje jako samostatný smluvní typ. Tato skutečnost může být problematická při posuzování, zda došlo k platnému uzavření smlouvy například tehdy, pokud by došlo pouze k naplnění zákonných náležitostí smlouvy dle § 2389a a nikoli např. smlouvy kupní, resp. v případech, kdy by došlo k naplnění zákonných náležitostí např. smlouvy kupní, nikoli však smlouvy o poskytování digitálního obsahu dle § 2389a.

odstavci 2 - Odpovědnost za vady digitálního obsahu

Odstavec 2 komentovaného ustanovení stanoví, že poskytovatel je odpovědný za vady digitálního obsahu, které měl tento digitálního obsah v okamžiku jeho zpřístupnění. Tímto však není dotčena povinnost poskytovatele zabezpečit aktualizace takového obsahu podle § 2389d (tj. sjednané aktualizace a nezbytné aktualizace), kdy specifické pravidlo pro dobu jejich poskytování u jednorázového poskytování digitálního obsahu je stanoveno v odst. 4 komentovaného ustanovení.

odstavci 3 - Důkazní břemeno poskytovatele

Odstavec 3 komentovaného ustanovení zakotvuje, že pokud se projeví vada digitálního obsahu do