Input:

Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 1227 Garance

13.7.2014, , Zdroj: Verlag Dashöfer

3.2.4.6.1.5
Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 1227

Mgr. Pavla Krejčí

Podíl na věci v přídatném spoluvlastnictví lze převést jen za současného převodu vlastnického práva k věci, k jejímuž využití věc v přídatném spoluvlastnictví slouží. Spoluvlastnický podíl k věci v přídatném spoluvlastnictví tedy nelze samostatně převést, a to po celou dobu existence přídatného spoluvlastnictví. Smlouva o samostatném převodu spoluvlastnického podílu k věci v přídatném spoluvlastnictví je smlouvou neplatnou, protože odporuje účelu přídatného spoluvlastnictví (§ 580 NOZ).

Pokud je naopak převáděno vlastnické právo k věci, k jejímuž využití věc v přídatném spoluvlastnictví slouží, platí, že dochází automaticky i k převodu vlastnického práva ke spoluvlastnickému podílu na věci v přídatném spoluvlastnictví, a to bez toho, aniž by byla tato skutečnost výslovně ve smlouvě o převodu zmíněna.

Spoluvlastnický podíl k věci v přídatném spoluvlastnictví lze zatížit předkupním právem, právem zpětné koupě nebo obdobným způsobem, či právem zástavním nebo jinou obdobnou jistotou pouze za současného zatížení věci, k jejímuž využití věc v přídatném spoluvlastnictví slouží. Naopak je-li podobné právo zřizováno k tíži věci, k jejímuž využití věc v přídatném spoluvlastnictví slouží, dochází automaticky i k zatížení spoluvlastnického podílu na věci v přídatném spoluvlastnictví, a to bez toho, aniž by byla tato skutečnost ve smlouvě výslovně zmíněna.

Příklad


Je-li tedy v přídatném spoluvlastnictví společná cesta vedoucí do chatové osady, pak zřízením zástavního práva k chatě dochází k automatickému zatížení spoluvlastnického podílu vlastníka chaty na přístupové cestě.

Pokud by následně došlo k zániku