č. 48/1955 Sb. rozh. tr., Garance

Ľudový súd v Galante nariadil na návrh okresného prokurátora uznesením z 10. decembra 1953 na verejnom zasadaní, aby bol obvinený odovzdaný do liečebného ústavu, pretože bolo zistené, že spáchal trestný čin všeobecného ohroženia podľa § 192 ods. 1 tr. zák., že však nie je pre nepríčetnosť trestne odpovědný a že jeho pobyt na slobode je nebezpečný. V tom istom uznesení vyslovil súd podľa § 164 ods. 3 tr. por., že poškodený P sa odkazuje so svojím nárokom na náhradu škody vzniknutej z trestného činu na konanie v občianskoprávnych veciach.

Ľudový súd v Pezinku, v obvode ktorého bolo vykonávané ochranné liečenie obvineného, uznesením z 20. júla 1954 rozhodol na verejnom zasadaní, že premieňa u obvineného ochranné liečenie, nariadené uznesením Ľudového súdu v Galante z 10. decembra 1953, na ochrannú výchovu podľa § 71 ods. 1 tr.zák. a že nariaďuje jeho premiestenie zo Štátnej liečebne psychiatrickej v Pezinku do ústavu v Opatovskom Sokolci. Toto uznesenie odôvodnil Ľudový súd v Pezinku tým, že Štátna liečebňa psychiatrická v Pezinku prípisom z 3. júna 1954 oznámila, že obvinený trpí vrodeným stavom slabomyseľnosti, pri ktorom sa liečba nekoná, prečo je pobyt postihnutého v liečebni nepotrebný a doporučila, aby postihnutý bol preložený do azylovaného ústavu pre slabomyseľných.

Najvyšší súd na sťažnosť pre porušenie zákona podanú generálnym prokurátorom zrušil uznesenie Ľudového súdu v Galante z 10. decembra 1953, pokiaľ ním bol poškodený P odkázaný podľa § 164 ods. 3 tr. por. so svojím nárokom vzniknutým z trestného činu na konanie v občianskoprávnych veciach a uznesenie Ľudového súdu v Pezinku z 20. júla 1954 v celom rozsahu.

Generálny prokurátor v sťažnosti pre porušenie zákona napadá uznesenie Ľudového súdu v Galante z 10. decembra 1953, pokiaľ ním bol poškodený P odkázaný podľa § 164 ods. 3 tr. por. so svojím nárokom vzniknutým z trestného činu na konanie v občianskoprávnych veciach a uznesenie Ľudového súdu v Pezinku z 30. júla 1954 v celom rozsahu. Namieta, že nemožno rozhodovať o nárokoch poškodeného vzniknutých z trestného činu, ak nebol páchateľ uznaný vinným trestným činom a že ochranné liečenie nemožno premeniť na ochrannú výchovu.

Sťažnosť pre porušenie zákona je dôvodná.

Ľudový súd v Galante porušil zákon v ustanovení § 164 ods. 3 tr. por., keď v uznesení o nariadení ochranného liečenia nepríčetného páchateľa trestného činu odkázal poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na konanie v občianskoprávnych veciach.

Rozhodnutie o nárokoch poškodeného vzniknutých z trestného činu podľa § 164 tr. por. včítane odkázania poškodeného na konanie v občianskoprávnych veciach možno urobiť len vtedy, keď obvinený bol uznaný vinným trestným činom, z ktorého vznikla škoda, čo sa môže pravdaže stať iba…