č. 4519/2023 Sb. NSS, Vojáci z povolání: omezení výše náhrady škody podle míry zavinění Garance
č. 4519/2023 Sb. NSS
Vojáci z povolání: omezení výše náhrady škody podle míry zavinění
k § 107 odst. 3 a 4 zákona č. 221/1999 Sb., o vojácích z povolání
Vázanost správních orgánů a soudů pravomocným rozhodnutím o spáchání přestupku vojákem z povolání bez dalšího neznamená, že za škodu vzniklou následkem tohoto přestupku odpovídá vždy výlučně voják z povolání. Nasvědčují-li konkrétní okolnosti případu, že se na vzniku škody spolupodílel stát (poškozený) nebo další vojáci, je nutno v řízení zkoumat otázku poměrného omezení výše škody ve smyslu § 107 odst. 3 a 4 zákona č. 221/1999 Sb., o vojácích z povolání, neboť se nejedná o otázku totožnou s výrokem o vině za spáchaný přestupek.
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 9. 2023, čj. 6 As 94/2022-36)
Prejudikatura: č. 4008/2020 Sb. NSS a č. 4127/2021 Sb. NSS; rozsudek Nejvyššího soudu č. 24/2021 Sb. rozh. obč.
Věc: L. M. proti veliteli pozemních sil Armády České republiky o náhradu škody, o kasační stížnosti žalovaného.
Žalobce byl rozhodnutím velitele vojenského útvaru ze dne 2. 5. 2019 shledán vinným z nedbalostního spáchání přestupku dle § 125c odst. 1 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), kterého se dne 28. 1. 2019 v 8:10 hod. dopustil tím, že jako řidič služebního vozidla Land Rover Defender při sjíždění z mírného kopce na pozemní komunikaci nepřizpůsobil rychlost jízdy svým schopnostem, vlastnostem vozidla a nákladu, stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace, její kategorii a třídě, povětrnostním podmínkám a dalším okolnostem, které je možné předvídat, v důsledku čehož došlo k dopravní nehodě (přetočení vozidla do protisměru a následnému sjetí vozidla do levého příkopu vozovky, kde skončilo na pravém boku). Odvolání žalobce proti tomuto rozhodnutí žalovaný zamítl rozhodnutím ze dne 9. 7. 2019. Proti tomuto rozhodnutí žalovaného se žalobce nebránil žalobou ve správním soudnictví.
Následně byla žalobci rozhodnutím velitele vojenského útvaru ze dne 8. 7. 2020 uložena povinnost uhradit částku ve výši 148 584 Kč jako náhradu škody na služebním vozidle, ke které došlo v důsledku uvedené dopravní nehody. Výše náhrady byla vyčíslena dle § 107 odst. 2 zákona o vojácích z povolání jako čtyřapůlnásobek žalobcova průměrného služebního platu (v návaznosti na předpokládanou výši škody na služebním vozidle stanovenou na 2 839 915 Kč). Velitel vojenského útvaru nepřisvědčil žalobcovým námitkám poukazujícím na nevyhovující technický stav vozidla a nepříznivé povětrnostní podmínky (na silnici byl zledovatělý sníh, po silnici nebylo možno ani chodit). Zároveň upozornil na celoarmádní výstrahu týkající se možného výjezdu vozidel, která byla v den nehody vydána kolem 7:10 hod. a kterou nadřízený nereflektoval (např. pokynem k návratu vozidla). Přestože žalobce před zahájením jízdy upozornil nadřízeného na extrémní podmínky, kvůli kterým se stěží dostal do služby, včetně náročnosti řídit dané vozidlo za daných povětrnostních podmínek s ohledem na jeho konstrukční specifika a provozuschopnost, nadřízený na splnění rozkazu trval. Žalobce…
