č. 1812/2009 Sb. NSS, Řízení před soudem: náhradní doručení Garance
č. 1812/2009 Sb. NSS
Řízení před soudem: náhradní doručení
k § 50c odst. 4 občanského soudního řádu
Náhradní doručení (tzv. fikce doručení) podle § 50c odst. 4 o. s. ř. nenastane, pokud v poslední den třídenní lhůty, popř. desetidenní lhůty, jedná-li se o písemnost, která má být doručena do vlastních rukou, již zásilka nebyla na poště uložena.
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 4. 2007, čj. 4 Ads 105/2006-39)
Věc: Rudolf P. proti České správě sociálního zabezpečení o částečný invalidní důchod, o kasační stížnosti žalobce.
Rozhodnutím ze dne 9. 5. 2006 odňala žalovaná žalobci částečný invalidní důchod podle § 56 odst. 1 písm. a) zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění.
Proti tomuto rozhodnutí podal žalobce u Krajského soudu v Praze žalobu. Usnesením ze dne 22. 6. 2006, doručeným dne 4. 7. 2006, vyzval soud žalobce k doplnění a upřesnění žaloby. Žalobce však zůstal nečinný, a to přesto, že byl poučen o následcích nerespektování výzvy. Krajský soud proto žalobu usnesením ze dne 11. 8. 2006 podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. odmítl.
Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 11. 8. 2006 napadl žalobce (stěžovatel) kasační stížností. Namítal, že byl od 29. 6. 2006 do 7. 7. 2006 hospitalizován v Oblastní nemocnici v Příbrami, takže dne 4. 7. 2006 nemohl usnesení ze dne 22. 6. 2006 převzít. Výzvu soudu, uloženou na poště dne 27. 6. 2006, vyzvedl dne 4. 7. 2006 jeho syn Rudolf P. mladší, bytem stejně jako stěžovatel. Stěžovatel tak nebyl řádně poučen, neboť mu předmětné usnesení nebylo doručeno. Podmínky pro odmítnutí žaloby soudem nebyly splněny.
Nejvyšší správní soud napadené usnesení Krajského soudu v Praze zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení.
Z odůvodnění:
(...) Nejvyšší správní soud proto dále zkoumal, zda předmětné usnesení nebylo stěžovateli doručeno nastoupením účinků tzv. fikce doručení.
Podle § 42 odst. 5 s. ř. s., nestanoví-li tento zákon jinak, užijí se pro způsob doručování obdobně předpisy platné pro doručování v občanském soudním řízení.
Podle § 46 odst. 3 o. s. ř., nebyla-li fyzická osoba zastižena na adrese uvedené v odstavci 1 a písemnost jí nebyla doručena ani na jiném místě, doručující orgán písemnost, která jí má být doručena do vlastních rukou, uloží.
Podle § 46 odst. 1 o. s. ř. písemnost určenou fyzické osobě soud předá doručujícímu orgánu k…
