č. 28/2002 Sb. rozh. tr., Garance
č. 28/2002 Sb. rozh. tr.
Neznalost podmínek, za nichž je podle zákona o zbraních a střelivu možno držet zbraň, obžalovaného nezbavuje trestní odpovědnosti za trestný čin nedovoleného ozbrojování podle § 185 odst. 1 tr. zák.
(Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 5. 2001 sp. zn. 7 To 271/2001)
Krajský soud v Plzni zrušil ke stížnosti okresního státního zástupce pro Plzeň-město usnesení Okresního soudu Plzeň-město ze dne 23. 4. 2001 sp. zn. 8 T 35/2001 a okresnímu soudu uložil, aby o věci znovu jednal a rozhodl.
Z odůvodnění:
Napadeným usnesením ze dne 23. 4. 2001 sp. zn. 8 T 35/2001 Okresní soud Plzeň-město rozhodl, že se podle § 314c odst. 1 písm. a) a § 188 odst. 1 písm. b) tr. ř. z důvodu uvedeného v § 171 odst. 1 tr. ř. trestní věc obviněného R. E. pro skutek spočívající v tom, že si v přesně nezjištěné době v roce 1990 opatřil v P. repliku střelby schopného šestiranného perkusního revolveru Colt New Army 1860 v ráži 44 a, aniž by byl držitelem zbrojního průkazu, tuto zbraň přechovával ve svém bydlišti a na jiných místech, zejména ve svém osobním automobilu, a to až do jejího zajištění dne 21. 12. 2000, kdy byl kontrolován hlídkou Policie České republiky, čímž měl spáchat trestný čin nedovoleného ozbrojování podle § 185 odst. 1 tr. zák., postupuje Úřadu městského obvodu v P. k projednání jako přestupek.
Proti tomuto usnesení podal okresní státní zástupce včas stížnost; tato však až do rozhodnutí krajského soudu nebyla zdůvodněna.
Z podnětu stížnosti státního zástupce přezkoumal krajský soud ve smyslu § 147 odst. 1 tr. ř. správnost napadeného usnesení, i řízení, jež mu předcházelo, a dospěl k následujícím závěrům:
Především je nutno uvést, že okresní soud dospěl k závěru, že jednání obviněného není trestným činem a mohlo by být toliko přestupkem na základě argumentace, že nebylo prokázáno, že by úmysl obviněného směřoval k tomu, aby zbraň přechovával bez povolení v situaci, kdy by věděl, že je takového povolení potřeba. V té souvislosti okresní soud připomenul, že v České republice jsou zákony předmětem velmi častých změn, takže v případě úzce specializovaných předpisů lze jen těžko předpokládat, že je osoby zdržující se na území České republiky znají. Také v tomto případě došlo v mezidobí ke změně zákona o zbraních a střelivu, a to ke změně jedné ze základních podmínek, která je rozhodná pro posouzení trestnosti jednání (původně nebylo k opatření zbraně, kterou držel obviněný, zapotřebí povolení), které musí naplňovat znaky skutkové podstaty trestného činu…
