Judikatura - Nejvyšší správní soud4722/2026 Sb. NSS, Pozemní komunikace: veřejně přístupná účelová komunikace; zřízení vyhrazeného parkováníGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 11. 2025, čj. 8 As 136/2024-57)

I. Zákon č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, neumožňuje ve vztahu k veřejně přístupným účelovým komunikacím povolit jejich zvláštní užívání, které by spočívalo ve zřízení vyhrazeného parkování ve smyslu § 25 odst. 6 písm. c) bodu 4…

Judikatura - Nejvyšší správní soud 4721/2026 Sb. NSS, Stavební řízení: platnost stavební uzávěry, přechodná ustanovení stavebního zákonaGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 11. 2025, čj. 4 As 205/2024-39)

Stavební uzávěry vydané za účinnosti zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, se přijetím zákona č. 283/2021 Sb., stavebního zákona, nestaly nezákonnými a nepozbyly ex lege platnosti, přestože doba jejich platnosti (v…

Judikatura - Nejvyšší správní soud 4720/2026 Sb. NSS, Rozšířený senát: doručování podle daňového řádu; materiální doručení; zneužití právaGarance

(Podle usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 11. 2025, čj. 1 Afs 206/2023-103)

Doručí-li správce daně v rozporu s § 41 odst. 1 daňového řádu písemnost namísto zmocněnci přímo daňovému subjektu, je tato písemnost materiálně doručena zmocněnci, je-li z okolností věci zřejmé, že s písemností byl zmocněnec daňového…

Judikatura - Nejvyšší správní soud 4719/2026 Sb. NSS, Státní sociální podpora: příspěvek na bydlení; společně hospodařící domácnostGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 9. 2025, čj. 2 Ads 110/2025-32)

I. Pro účely posouzení, zda je žádost žadatele (dítěte) o příspěvek na bydlení oprávněná, je správní orgán povinen zkoumat, zda dítě trvale žije s rodičem a tvoří s ním společně hospodařící domácnost. Jestliže tomu tak je, jeho pobyt v…

Judikatura - Nejvyšší správní soud 4718/2026 Sb. NSS, Řízení před soudem: zvláštní příslušnost Krajského soudu v Ostravě k projednání žaloby na ochranu proti nečinnostiGarance

(Podle usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 10. 2025, čj. Nad 137/2025-23)

Krajský soud v Ostravě je podle § 7 odst. 4 s. ř. s. příslušný rozhodovat i o žalobách na ochranu proti nečinnosti Dopravního a energetického stavebního úřadu při poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k…

Judikatura - Nejvyšší správní soud 4717/2026 Sb. NSS, Rozšířený senát: pobyt cizinců; přiměřenost zásahu do soukromého a rodinného života v procesních rozhodnutíchGarance

(Podle rozsudku rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 11. 2025, čj. 8 Azs 99/2023-65)

Správní orgán je povinen s ohledem na čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb.) posuzovat přiměřenost dopadů rozhodnutí do soukromého a rodinného života cizince i v případě, jsou-li dány důvody pro vydání…

Judikatura - Nejvyšší správní soud 4716/2026 Sb. NSS, Hospodářská soutěž: člen sdružení soutěžitelů s vlastní právní subjektivitou; účastenství v řízení o protisoutěžním přestupku vedeném proti sdružení soutěžitelů; ...Garance

(Podle rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 8. 9. 2025, čj. 30 Af 3/2023-129)

I. Člen sdružení soutěžitelů s vlastní právní subjektivitou ručící podle § 22a odst. 3 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění účinném do 28. 7. 2023, za pokutu uloženou sdružení soutěžitelů není účastníkem řízení o…

Sbírka zákonů 9/2026 Sb., Sdělení Ministerstva zahraničních věcí o pozbytí platnosti Dohody mezi republikou Československou a republikou Polskou o privilegované průvozní dopravě železniční z ...Garance


45/2005 Sb.m.s. byl zrušen předpisem 9/2026 Sb., Sdělení Ministerstva zahraničních věcí o pozbytí platnosti Dohody mezi republikou Československou a republikou Polskou o privilegované průvozní dopravě železniční z Československa do Československa přes Głuchołazy.

Judikatura - Nejvyšší soud a nižší obecné soudy (trestní)8/2026 Sb. rozh. tr., č. 8/2026 Sb. rozh. tr., Garance

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 2. 2025, sp. zn. 6 Tdo 39/2025, ECLI:CZ:NS:2025:6.TDO.39.2025.1

Naplnění znaku předchozího uvážení u trestného činu vraždy podle § 140 odst. 2 tr. zákoníku není vyloučeno ani v případě, že pachatel jednal v nepřímém úmyslu podle § 15 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku.

Judikatura - Nejvyšší soud a nižší obecné soudy (trestní) 7/2026 Sb. rozh. tr., č. 7/2026 Sb. rozh. tr., Garance

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 7. 2023, sp. zn. 3 Tdo 564/2023, ECLI:CZ:NS:2023:3.TDO.564.2023.1

I. Skutkový závěr o tom, zda poškozený vnímal jednání obviněného jako týrání, lze učinit nejen na základě jeho svědecké výpovědi, ale i z důkazů vyplývajících z jiných důkazních prostředků, zejména z výpovědí dalších svědků, znaleckých…

Judikatura - Nejvyšší soud a nižší obecné soudy (trestní) 6/2026 Sb. rozh. tr., č. 6/2026 Sb. rozh. tr., Garance

Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 12. 2024, sp. zn. 5 To 70/2024, ECLI:CZ:VSPH:2024:5.TO.70.2024.1

Zabrání náhradní hodnoty, která v době rozhodování náleží jiné osobě než pachateli, tj. zúčastněné osobě, podle § 102 ve spojení s § 101 odst. 2 písm. e) tr. zákoníku nebrání skutečnost, že náhradní hodnotu tato osoba nabyla před tím, než…

Judikatura - Nejvyšší soud a nižší obecné soudy (civilní)5/2026 Sb. rozh., č. 5/2026 Sb. rozh., Garance

Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 15. 6. 2023, sp. zn. 6 Cmo 122/2023, ECLI:CZ:VSPH:2023:6.CMO.122.2023.1

Navrhovatel předběžného opatření skládá vždy jen jednu jistotu bez ohledu na to, kolik v návrhu na předběžné opatření učinil samostatných návrhů na uložení povinnosti.

Judikatura - Nejvyšší soud a nižší obecné soudy (trestní) 5/2026 Sb. rozh. tr., č. 5/2026 Sb. rozh. tr., Garance

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 11. 2024, sp. zn. 11 Tdo 835/2024, ECLI:CZ:NS:2024:11.TDO.835.2024.1

Pokud obviněný před rozhodnutím odvolacího soudu uplatnil a následně vzal zpět námitku podjatosti členů jeho senátu, takže neumožnil rozhodnutí odvolacího soudu o této námitce, nejsou splněny podmínky dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1…

Judikatura - Nejvyšší soud a nižší obecné soudy (trestní) 4/2026 Sb. rozh. tr., č. 4/2026 Sb. rozh. tr., Garance

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. 2. 2023, sp. zn. 6 Tdo 1085/2022, ECLI:CZ:NS:2023:6.TDO.1085.2022.1

Škoda jako znak objektivní stránky skutkové podstaty trestného činu pojistného podvodu podle § 210 odst. 2, odst. 4, odst. 5 písm. c) nebo odst. 6 písm. a) tr. zákoníku vzniká vyplacením pojistného plnění pojišťovnou v důsledku podvodného…

Judikatura - Nejvyšší soud a nižší obecné soudy (civilní) 4/2026 Sb. rozh., č. 4/2026 Sb. rozh., Garance

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 16. 1. 2025, sp. zn. 30 Cdo 2356/2024, ECLI:CZ:NS:2025:30.CDO.2356.2024.1

Pro účely posouzení přiměřenosti celkové délky řízení a případně výše přiměřeného zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nepřiměřenou délkou posuzovaného exekučního řízení se nepřihlíží k následnému exekučnímu řízení vedenému pro…

Judikatura - Nejvyšší soud a nižší obecné soudy (civilní) 3/2026 Sb. rozh., č. 3/2026 Sb. rozh., Garance

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. 3. 2025, sen. zn. 29 ICdo 39/2024, ECLI:CZ:NS:2025:29.ICDO.39.2024.1

Skutečnost, že společnost s ručením omezeným ovládá fyzická osoba, jež je osobou blízkou (sourozencem) fyzické osoby, která ovládá akciovou společnost, nečiní ze společnosti s ručením omezeným toho, kdo akciovou společnost podstatně…

Judikatura - Nejvyšší soud a nižší obecné soudy (trestní) 3/2026 Sb. rozh. tr., č. 3/2026 Sb. rozh. tr., Garance

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. 8. 2025, sp. zn. 6 Tdo 501/2025, ECLI:CZ:NS:2025:6.TDO.501.2025.1

Podle § 101 odst. 2 věta třetí tr. ř. musí být vyslýchanému svědkovi dána možnost, aby souvisle vypověděl vše, co sám o věci ví a odkud se dozvěděl okolnosti jím uváděné. Pokud by orgán činný v trestním řízení takto nepostupoval a svědkovi…

Judikatura - Nejvyšší soud a nižší obecné soudy (trestní) 2/2026 Sb. rozh. tr., č. 2/2026 Sb. rozh. tr., Garance

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 6. 2025, sp. zn. 6 Tdo 463/2025, ECLI:CZ:NS:2025:6.TDO.463.2025.1

V trestním řízení vedeném proti více obviněným, jimž je kladena za vinu účast na spáchání téhož skutku, je třeba toho z obviněných, jehož vina nebyla prokázána, zprostit obžaloby podle § 226 písm. c) tr. ř., nikoli podle § 226 písm. a) tr.…

Judikatura - Nejvyšší soud a nižší obecné soudy (civilní) 2/2026 Sb. rozh., č. 2/2026 Sb. rozh., Garance

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. 2. 2025, sp. zn. 29 Cdo 323/2023, ECLI:CZ:NS:2025:29.CDO.323.2023.1

Rozdíl mezi právní úpravou osvobození od placení pohledávek (§ 414 a násl. zákona č. 182/2006 Sb.) a právní úpravou zbavení všech dluhů (§ 166e a násl. zákona č. 7/2005 Z. z.) není důvodem, pro který lze odepřít uznání insolvenčního řízení…

Judikatura - Nejvyšší soud a nižší obecné soudy (civilní) 1/2026 Sb. rozh., č. 1/2026 Sb. rozh., Garance

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 4. 2024, sen. zn. 29 ICdo 33/2022, ECLI:CZ:NS:2024:29.ICDO.33.2022.1

Požadavek, aby žalovaný (kupující) v souvislosti s určením neúčinnosti kupní smlouvy podle § 235 a násl. insolvenčního zákona vydal do majetkové podstaty dlužníka (prodávajícího) movitou věc, která kupní smlouvou ušla z dlužníkova majetku,…

Judikatura - Nejvyšší soud a nižší obecné soudy (trestní) 1/2026 Sb. rozh. tr., č. 1/2026 Sb. rozh. tr., Garance

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 5. 2025, sp. zn. 3 Tz 17/2025, ECLI:CZ:NS:2025:3.TZ.17.2025.1

Omezení podle § 53 odst. 1 tr. zákoníku platí i při ukládání souhrnného trestu podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku. Proto soud nemůže uložit pachateli např. vedle trestu odnětí svobody již vykonaného na podkladě zrušeného výroku o trestu v…

Judikatura - Nejvyšší správní soud 4715/2025 Sb. NSS, Rozšířený senát: přestupky spáchané po zahájení řízení o jiném přestupku; pravidla pro ukládání úhrnného trestuGarance

(Podle rozsudku rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 10. 2025, čj. 5 As 98/2022-51)

U přestupků, které byly spáchány po zahájení řízení o jiném přestupku, se ve vztahu k tomuto jinému přestupku neuplatní pravidla pro ukládání úhrnného trestu vyjádřená v § 41 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o…

Judikatura - Nejvyšší správní soud 4714/2025 Sb. NSS, Mezinárodní právo veřejné: mezinárodní sankce; majetek na sankčním seznamu a zjištění jeho skutečného majiteleGarance

(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 10. 2025, čj. 5 As 62/2025-61)

Správní orgán rozhodující o omezení nebo zákazu nakládání s majetkem podle § 12 odst. 1 písm. a) zákona č. 69/2006 Sb., o provádění mezinárodních sankcí, není oprávněn přezkoumávat důvody zařazení, respektive ponechání na seznamu osob, na…

Judikatura - Nejvyšší správní soud 4713/2025 Sb. NSS, Rozšířený senát: pasivní legitimace, žalovaný správní orgánGarance

(Podle rozsudku rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 10. 2025, čj. 8 Ads 164/2022-97)

V řízení o žalobě proti rozhodnutí rozhodčího orgánu zdravotní pojišťovny podle § 53 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění účinném do 31. 12. 2021, byl žalovaným správním orgánem rozhodčí orgán, nikoliv zdravotní…