č. 171/1993 Sb., Zákon, kterým se mění a doplňuje občanský soudní řád, ve znění účinném k 1.4.2002
ZÁKON
ze dne 20. května 1993,
kterým se mění a doplňuje občanský soudní řád
Ve znění:
Předpis č. |
K datu |
Poznámka |
6/2002 Sb. |
(k 1.4.2002) |
ruší čl. III |
Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
Čl. I
Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 36/1967 Sb., zákona č. 158/1969 Sb., zákona č. 49/1973 Sb., zákona č. 20/1975 Sb., zákona č. 133/1982 Sb., zákona č. 180/1990 Sb., zákona č. 328/1991 Sb., zákona č. 519/1991 Sb., zákona č. 263/1992 Sb. a zákona České národní rady č. 24/1993 Sb., se mění a doplňuje takto:
1. § 11 odst. 1 zní:
„(1)
Řízení se koná u toho soudu, který je věcně a místě příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.”.
2. V § 24 se za větu první vkládá tato věta: „Nejedná-li se o zastupování podle § 26, může být zvoleným zástupcem účastníka jen fyzická osoba.”. Ve větě třetí se za slova !může mít” vkládá slovo „účastník”.
3. V § 26 odst. 1 se vypouštějí slova „nebo družstevní”.
4. V § 36b odst. 1 se vypouštějí písmena a), b), e) a g).
5. Za § 38 se vkládá nový § 38a, který zní:
㤠38a
Zvláštní zákon stanoví, ve kterých jednoduchých věcech mohou samostatně rozhodovat a ve kterých dalších věcech mohou samostatně provádět jednotlivé úkony vyšší soudní úředníci. Tento zvláštní zákon stanoví též kvalifikační a další předpoklady pro výkon funkce vyššího soudního úředníka.”.
6. § 42 odst. 1 zní:
„(1)
Podání je možno učinit písemně, ústně do protokolu nebo telegraficky. Ústně do protokolu je možno podání učinit, jde-li o návrh na zahájení řízení o povolení uzavřít manželství, o určení a popření otcovství, o osvojení a řízení, které lze zahájit i bez návrhu, a návrhy na výkon rozhodnutí v těchto řízeních vydaných.”.
7. V § 42 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:
„(3) Podání obsahující návrh ve věci samé učiněné telegraficky je třeba písemně doplnit nejpozději do tří dnů, je-li písemné podání učiněno telefaxem, je třeba v téže lhůtě jej doplnit předložením jeho originálu. K těmto podáním, pokud nebyla ve stanovené lhůtě doplněna, soud nepřihlíží. Stanoví-li soud, je účastník povinen předložit mu originál i jiných podání učiněných telefaxem.”.
Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 4.
8. V § 48 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
„(2)
Jestliže se nepodaří doručit právnické osobě písemnost jí určenou ani při opakovaném pokusu o doručení na adresu jejího sídla uvedenou v obchodním či jiném rejstříku a jiná její adresa není soudu známa, považuje se třetí den od vrácení nedoručené zásilky soudu za den doručení, i když adresát se o něm nedozvěděl.”.
Dosavadní odstavec 2 a 3 se označují jako odstavce 3 a 4.
9. V § 51 větě první se za slovo „telegraficky” vkládá čárka a slova „nebo telefonicky” se nahrazují slovy „telefonicky a telefaxem”.
10. § 53 odst. 1 zní:
„(1)
Tomu, kdo hrubě ztěžuje postup řízení zejména tím, že se nedostaví bez vážného důvodu k soudu nebo neuposlechne příkazu soudu, nebo kdo ruší pořádek, nebo kdo učinil hrubě urážlivé podání anebo nesplnil povinnosti uvedené v § 294 a…
