č. 47/1956 Sb. rozh. obč., Garance
č. 47/1956 Sb. rozh. obč.
Při záměně v osobě žalovaného podle § 415 o. s. ř. je zapotřebí jen souhlasu původního žalovaného a nikoli výslechu a souhlasu pravého žalovaného. Stačí, že podle stavu řízení je patrná možnost, že nový účastník může být pasivně legitimován.
(Rozhodnutí krajského soudu v Praze z 28. listopadu 1955, 23 Co 891/55.)
Žalobce se domáhá na žalovaném vrácení částek za zboží, které zaplatil, které mu ale nebylo dodáno.
Žalovaný namítl, že zboží, na které vystavil faktury žalobcem proplacené, předal k dopravě národnímu podniku D. M., jehož zaměstnanci byli odsouzeni pro trestný čin rozkrádání národního majetku, a že správně měl proto být žalován tento národní podnik.
Žalobce učinil pak návrh, aby původně žalovaný byl propuštěn z řízení a na straně žalované nahrazen národním podnikem D. M.
Lidový soud civilní v Praze tomuto návrhu vyhověl podle § 415 o. s. ř., ježto převzetím zboží k dopravě přešlo nebezpečí na žalobce a tento musí proto požadovat náhradu za ztracené zboží na dopravci.
Krajský soud nevyhověl stížnosti, kterou proti usnesení lidového soudu podal národní podnik D. M.
Odůvodnění:
Není vadou řízení a nebylo vůbec třeba, aby o návrhu žalobcově na změnu v osobě žalovaného byl pravý žalovaný slyšen a aby s návrhem projevil souhlas. Je pravda, že důvodová zpráva k § 415 o. s. ř. uvádí, že při záměně „předpokladem je, že dosavadní i nový účastník tuto záměnu souhlasně žádají“, leč důvodová zpráva týká se jen případů, kdy dochází k výměně subjektů na straně žalující.
Řízení podle jedenácté hlavy druhé části občanského soudního řádu je charakterisováno tím, že žalobce sám sebe podáním označí za účastníka řízení a v žalobě označí i účastníka druhého žalovaného. Může se však stát, že žalobu podá osoba, která není aktivně legitimována, nebo že žaloba je podána proti osobě, která není legitimována pasivně. Na tyto případy pak právě pamatuje § 415 o. s. ř.
To znamená, že soud může povolit záměnu v osobách účastníků, dojde-li k závěru, že žalobce nebo žalovaný není věcně legitimován, aniž se omezí na zamítnutí žaloby pro nedostatek věcné legitimace. Ukáže-li se potřeba v záměně žalobce, je…
