č. 30/2021 Sb. rozh., Insolvenční správce (odměna, náklady) Garance
č. 30/2021 Sb. rozh.
Insolvenční správce (odměna, náklady)
§ 38 odst. 1 IZ, § 1 vyhlášky č. 313/2007 Sb. ve znění od 1. 1.2014, § 2a vyhlášky č. 313/2007 Sb. ve znění od 1. 1. 2014
Bez ohledu na konečnou výši výtěžku zpeněžení má insolvenční správce při zpeněžení majetku v konkursu jednak nárok na odměnu ve výši nejméně 45 000 Kč (dle § 1 odst. 5 vyhlášky č. 313/2007 Sb., ve znění pozdějších předpisů), jednak („dále“) nárok na odměnu ve výši 1 000 Kč za každou přezkoumanou přihlášku pohledávky (do limitu 1 000 000 Kč) [§ 2a vyhlášky]. V těch případech, kdy ke zpeněžení majetku vůbec nedojde, platí, že podle ustanovení § 1 této vyhlášky nevznikl insolvenčnímu správci nárok na odměnu za zpeněžování. Jestliže insolvenční správce v takovém insolvenčním řízení nepřezkoumal žádnou přihlášku, lze jeho odměnu určit jen podle § 5 vyhlášky. Insolvenční správce, který v takovém insolvenčním řízení přezkoumal alespoň jednu přihlášku, má nárok na odměnu minimálně ve výši 45 000 Kč (§ 2a poslední věta vyhlášky). Úprava obsažená v ustanovení § 2a poslední věty vyhlášky (však) není „doplněním“ odměny určené podle § 1 odst. 5 vyhlášky.
(Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 7. 2020, sen. zn. 29 NSČR 122/2018, ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.122.2018.1)
Nejvyšší soud zamítl dovolání insolvenčního správce dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 5. 2018.
I.
Dosavadní průběh řízení
1. Usnesením ze dne 3. 5. 2018 Městský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“):
[1] Určil insolvenčnímu správci dlužníka (TP I., v. o. s.) odměnu ve výši 54 450 Kč včetně daně z přidané hodnoty, a přiznal mu náhradu hotových výdajů ve výši 369 Kč (bod I. výroku).
[2] Schválil konečnou zprávu, zveřejněnou vyhláškou dne 11. 4. 2018, ve znění, podle něhož činí:
a) příjmy majetkové podstaty 0 Kč;
b) nárokované výdaje majetkové podstaty 1 544 269 Kč;
c) neuspokojené výdaje majetkové podstaty 1 544 269 Kč;
d) částka k rozvrhu mezi věřitele 0 Kč (bod II. výroku).
[3] Zrušil konkurs na majetek dlužníka z důvodu, že pro uspokojení věřitelů je majetek dlužníka zcela nepostačující (bod III. výroku).
[4] Určil, aby po právní moci usnesení byla odměna insolvenčního správce a náhrada jeho hotových výdajů (celkem 54 819 Kč) uhrazena státem z rozpočtových prostředků insolvenčního soudu (bod IV. výroku).
[5] Uložil insolvenčnímu správci, aby mu do 15 dnů od právní moci usnesení písemně oznámil, zda splnil povinnosti uložené v § 313 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) [bod V. výroku].
2. Insolvenční soud vyšel ve skutkové rovině z toho, že:
[1] Usnesením ze dne 23. 6. 2017 (mimo jiné) zjistil úpadek dlužníka a prohlásil konkurs na jeho majetek.
[2] Proti konečné zprávě insolvenčního správce, zveřejněné v insolvenčním rejstříku dne 11. 4. 2018, nebyly podány námitky.
[3] V insolvenčním řízení nebylo ničeho zpeněženo a příjmy majetkové podstaty jsou nulové.
[4] Insolvenční správce přezkoumal 10 přihlášených pohledávek.
3. Na výše uvedeném základě insolvenční soud vycházeje z § 38 insolvenčního zákona, a z § 1 § a 2a vyhlášky č. 313/2007 Sb., o odměně insolvenčního správce, o náhradách jeho hotových výdajů, o…
