č. 83/1953 Sb. rozh. obč., Garance
č. 83/1953 Sb. rozh. obč.
Mezi úkoly státního notářství nepatří právní zastupování účastníků před soudem.
Zmocnění k zastupování dané před 1. lednem 1952 notáři, který se stal 1. ledna 1952 státním notářem, zaniklo dnem 31. prosince 1951.
(Rozhodnutí krajského soudu v Liberci z 13. listopadu 1952, 8 Ok 265/52.)
Okresní soud v Jablonci n. N. vydal rozvrhové usnesení o rozvrhu nejvyššího podání, jehož bylo docíleno dražbou nemovitosti.
Dlužník napadl rozvrhové usnesení stížností, v níž uváděl, že usnesení bylo vydáno, aniž by jemu byla dána možnost vyjádřit se o jednotlivých přihlášených pohledávkách. Dlužník proto navrhl, aby rozvrhové usnesení bylo zrušeno a vydáno rozhodnutí nové.
Krajský soud rozvrhové usnesení i s řízením, které mu předcházelo, počínajíc ustanovením rozvrhového roku, zrušil a vrátil věc soudu prvé stolice k dalšímu jednání a novému rozhodnutí.
Z odůvodnění:
Z ustanovení § 501 o. s. ř. o rozvrhovém usnesení vyplývá, že podklad pro toto rozhodnutí tvoří výsledky rozvrhového roku, jehož účelem je, aby za účasti všech, jichž se věc týká, bylo určeno pořadí a způsob úhrady nároků, k nimž je třeba přihlížet (§ 491 o. s. ř.). Účastníci mohou při rozvrhovém roku popřít přihlášené nároky co do pravosti, výše, pořadí nebo způsobu úhrady a o takových nárocích pak rozhodne soud (§ 501 odst. 2 o. s. ř.). Zákon zaručuje určitým osobám, aby byly k rozvrhovému roku předvolány (§ 490 odst. 1 o. s. ř.), mezi něž patří i dlužník [§ 470 odst. 1 písm. a) o. s. ř.]. Z povahy věci plyne, že právě dlužník má největší zájem na tom, aby se mohl rozvrhového roku zúčastnit. V zájmu správného rozhodnutí je také jeho účast velmi důležitá, neboť právě on bývá o oprávněnosti přihlášených nároků nejlépe informován.
V daném případě bylo předvolání k rozvrhovému roku na 15. 5. 1952 doručeno dřívějšímu zmocněnci dlužníka státní mu notáři přesto, že soudu musilo být známo, že právní zastoupení jednotlivců před soudem je neslučitelné s…
