č. 81/1969 Sb. rozh., Garance
č. 81/1969 Sb. rozh.
Vo veciach týkajúcich sa odmeny z verejnej súťaže, teda i odmeny za splnenie tematických úloh, je daná právomoc súdu.
Pokiaľ ide o výšku odmeny za splnenie tematických úloh, riadi sa - vzhľadom na to, že nebol vydaný osobitný predpis o spôsobe stanovenia odmien za vyriešenú tematickú úlohu podľa § 6 vyhl. č. 166/1957 Ú. v. - zásadami stanovenými vo vlastných resortných predpisoch jednotlivých ústredných orgánov, vydaných pre riadenie a organizáciu vynálezectva a zlepšovateľstva.
Z hľadiska možnoti vykonať právo na odmenu za splněnie tematickej úlohy po prvý raz (z hľadiska začiatku behu premlčacej doby) je rozhodný okamih uplynutia lehoty, v ktorej bola organizácia pod%la § 8 vyhl. č. 166/1957 Ú. v. povinná došlé riešenie prejednať a rozhodnúť o udelení vypísaných odmien.
Pokiaľ ide o výšku odmeny za zlepšovací návrh, riadi sa najlepším ročným výsledkom odsiahnutým v jednom z prvých troch rokov odo dňa zavedenia zlepšovacieho návrhu.
Z hľadiska možnosti vykonať právo na odmenu za zlepšovací návrh po prvý raz (z hľadiska začiatku behu premlčacej doby) je teda rozhodný okamih uplynutia troch rokov odo dňa zavedenia zlepšovacieho návrhu a primeranej lehoty, v ktorej sa zistia ekonomické výsledky za tieto tri roky.
Pre určenie okamihu zavedenia zlepšovacieho návrhu (§ 17 ods. 1 vlád. nar. č. 47/1959 Zb.) nie je možné určiť všeobecné hľadiská; v konkrétnom prípade je potrebné vychádzať vždy z predmetu návrhu z hľadiska druhových kategorií návrhu. Ak spočiva zlepšovací návrh v zmene konštrukcie zariadenia, zavedenie zlepšovacieho návrhu predpokladá, že podľa zlepšovacieho návrhu bolo skutočne vyrábané preto, aby sa docielila normálna produkcia; nestačí len, aby určité zariadenie, ktoré je predmetom zlepšovacieho návrhu, bolo schopné prevádzky. Ak sa zlepšovací návrh týka projekcie, výskumu alebo vývoja, je zavedený v okamihu, kedy bol včlenený do príslušnej technickej dokumentácie a s touto dokumentáciou schválený.
(Rozhodnutie Najvyššieho súdu z 25. 2. 1969, 7 Cz 2/69.)
Žalobkyňa uplatnila dňa 27. 6. 1969 u rozhodcovského orgánu nárok na zaplatenie odmeny vo výške 4.000 Kčs za zlepšovací návrh, ktorým riešila tematicků úlohu vyhlásenú žalovaným na zjednodušenie administratívnych prác. Po marnom uplynutí lehoty 30 dní predložil rozhodcovský orgán podľa § 213 zák. práce návrh na prejednanie Okresného súdu Bratislava-mesto.
V konaní pred súdom prvého stupňa predniesla žalobkyňa, že v stanovenej lehote predložila žalovanému riešenie tematickej úlohy, ktoré bolo prijaté, neskoršie však bolo od neho z neznámych dôvodov upustené; vypísaná odmena vo výške 4.000 Kčs nebola jej vyplatená.
Žalovaný namietal, že žalobkyňa síce v stanovenom termíne predložila riešenie tematickej úlohy, že však toto riešenie bolo možné využiť len v obmedzenom počte prípadov (asi z 4 %); tematická úloha nebola preto považovaná za doriešenú. Riešenie bolo dňa 11. 12. 1965 prijaté žalovaným ako zlapšovací návrh, realizované však mohlo byť len v menšom počte prípadov; preto žalovaný nevyplatil ani odmenu za zlepšovací návrh, ktorá činila asi 150 Kčs. Žalovaný namietal súčasne, že nárok žalobkyne zanikol, nakoľko bol uplatnený z hľadiska zákonníka práce oneskorene.
… 