č. 72/1968 Sb. rozh., Garance
č. 72/1968 Sb. rozh.
K výkladu pojmu průměrného výdělku, kterého by dosáhl dělník vykonávající v téže době stejné zaměstnání v závodě, pro který pracoval domácký dělník (§ 31 odst. 3 vyhl. č. 102/1964 Sb.).
(Rozhodnutí krajského soudu v Ústí nad Labem z 19. 10. 1967, 10 C 23/67.)
Státní úřad sociálního zabezpečení přiznal navrhovateli, který pracoval jako domácký dělník (navíječ skla), starobní důchod vypočtený z průměrných výdělků, jichž docílili v letech 1960-1964 ve stejném zaměstnání dělníci pracující v závodě 04 v L. (tj. v závodě, pro který pracoval i navrhovatel). V tomto směru vycházel Státní úřad sociálního zabezpečení z § 31 odst. 3 vyhl. č. 102/1964 Sb., podle něhož se u domáckých dělníků započítává hrubý výdělek do výše průměrného výdělku, kterého by dosáhl dělník vykonávající v téže době stejné zaměstnání v závodě, pro který domácký dělník pracoval.
V opravném prostředku žádal navrhovatel, aby mu byl přiznán starobní důchod z vyšších výdělků. Poukazoval na to, že jeho konkrétní práce vykonávaná bez pomoci rodinných příslušníků vždy s velkým počtem přesčasových hodin není vůbec srovnatelná s prací dílenských dělníků (včetně nezkušených či málo schopných) v normální pracovní době.
Krajský soud v Ústí nad Labem zrušil rozhodnutí odpůrce.
Z odůvodnění:
Jádrem věci je výklad pojmu průměrného výdělku dílenských dělníků téže kategorie, v jaké je domácký dělník, o jehož starobní důchod se jedná. Krajský soud je toho názoru, že je třeba v této souvislosti brát zřetel k osobním předpokladům domáckého dělníka, k jeho možnostem a schopnostem; nelze vycházet z průměrného výdělku dílenských dělníků bez bližšího zkoumání, jaké kvality…