č. 71/1951 Sb. rozh. tr., Garance
č. 71/1951 Sb. rozh. tr.
K výkladu subjektivní stránky trestného činu poškozování národního majetku z nedbalosti podle § 246 tr. zák., pokud jde o vědomí pachatele, že poškozuje národní majetek.
(Rozhodnutí krajského soudu v Olomouci z 30. března 1951, 6 Tk 33/51.)
Obviněný A řídil hasičské auto opatřené posuvným hasičským žebříkem, které bylo majetkem národního podniku, u něhož byl s autem zkušební jízdu. Měl sice řidičský průkaz, avšak nikoliv pro tento druh motorových vozidel. Cestou se srazil s osobním automobilem, které řídil obviněný B. Na hasičském autě byla způsobena škoda 14.000. Kčs.
Okresní soud v Prostějově zprostil oba obviněné žaloby pro trestný čin poškozování národního majetku z nedbalosti podle § 246 tr. zák. Uznal sice, že obviněný A zavinil srážku svou nedbalostí při řízení vozidla, a vyslovil též, že tím byla na národním majetku způsobena škoda nikoliv nepatrná. Dále však uvádí, že „v souzené věci nelze nedbalost obviněného A přimknout ke způsobenému poškození národního majetku, když šlo pouze o jízdu s autem, které je náhodou majetkem národního podniku. Tato nedbalost není v žádné souvislosti s poškozením auta jako národního majetku“. U obviněného B pak okresní soud neshledal žádné zavinění.
Krajský soud vyhověl odvolání okresního prokurátora a uznal obviněného A vinným trestným činem poškozování národního majetku z nedbalosti podle § 246 tr. zák.
Z důvodů:
K subjektivní stránce trestného činu poškozováni národního majetku z nedbalosti podle § 246 tr. zák. stačí nedbalost podle § 3 odst. 2 tr. zák.. tedy t. zv. nedbalost vědomá i nedbalost nevědomá. Nedbalost se vztahuje k výsledku uvedenému v zákoně. jímž je podle § 75 odst. 3 tr. zák. souhrn…
