č. 70/1953 Sb. rozh. tr., Garance
č. 70/1953 Sb. rozh. tr.
Byla-li dlužníku vyplacena exekučně zabavená částka mzdy, jež tím byla odňata věřiteli, jde o odstranění věci, které se týká rozhodnutí soudu ve smyslu § 171 písm. a) tr. zák.
(Rozhodnutí krajského soudu v Karlových Varech z 29. prosince 1952, 3 Tk 353/52.)
Obviněný, který byl vedoucím závodu Západočeských pil, národního podniku, dal účetnímu závodu příkaz, aby vyplatil zaměstnanci téhož podniku částku mzdy, která mu byla sražena proto, že byla proti němu vedena pro dlužnou částku exekuce na mzdu povolená soudem. Obviněný tak učinil proto, že zaměstnanec, proti němuž byla exekuce vedena, hrozil, že opustí zaměstnání v podniku, nebude-li mu vyplacena částka, věřiteli dosud nepoukázaná, a bude-li mu napříště ze mzdy něco sráženo. Proto kromě příkazu, aby byla zmíněnému zaměstnanci vyplacena částka připadající na dané výplatní období, dal obviněný účetnímu též příkaz, aby také v dalších výplatních obdobích zabavené částky z dlužníkovy mzdy nesrážel, k čemuž pak skutečně po delší dobu nedošlo.
Okresní soud v Karlových Varech uznal obviněného vinným trestným činem maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 písm. a) tr. zák.
Krajský soud zamítl odvolání obviněného.
Z odůvodnění:
Ve svém odvolání namítá obviněný, že v souzeném případě není dána skutková podstata trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 písm. a) tr. zák., protože žádnou věc nezničil, nepoškodil, neučinil neupotřebitelnou, nezatajil, nezcizil a neodstranil.
S těmito odvolatelovými námitkami nelze souhlasit.
Exekuční rozhodnutí soudu, tedy rozhodnutí orgánu uvedeného v § 171 tr. zák. se týkalo v souzené věci zabavitelné…
