č. 7/1969 Sb. rozh. tr., Garance
č. 7/1969 Sb. rozh. tr.
Při stanovení výše škody způsobené při dopravní nehodě, je soud povinen přezkoumat správnost vyúčtování opravy motorového vozidla zejména v tom směru, zda způsobené škody nebylo využito k opravě motorového vozidla nad rámec jeho poškození trestným činem, tj. i k opravě, resp. výměně součástek opotřebených jeho běžným používáním.
Z ustanovení § 422 odst. 2 obč. zák. vyplývá, že soud v adhézním řízení může přiznat náhradu jiné škody jen, když jde o škodu způsobenou úmyslným jednáním.
(Rozsudek Nejvyššího soudu z 22. února 1968, Tzv 2/68.)
Rozsudkem vojenského obvodového soudu byl obviněný odsouzen pro trestný čin opilství podle § 201 tr. zák. a ublížení na zdraví podle § 224 odst. 1, 2 tr. zák., protože 27. května 1967 po vypití šesti piv řídil traktor po silnici, v důsledku nepřiměřené rychlosti a ovlivnění alkoholem řízení traktoru v levotočivé zatáčce nezvládl, vjel s ním do příkopu a tam traktor převrátil; při havárii utrpěl spolujezdec těžkou újmu na zdraví. Vedle trestu odnětí svobody a zákazu řízení motorových vozidel uložil soud obviněnému povinnost nahradit poškozenému Státnímu statku ve V. částku 2.558,80 Kčs.
Ke stížnosti pro porušení zákona podané generálním prokurátorem Nejvyšší soud citovaný rozsudek zrušil ve výroku o náhradě škody a poškozeného s jeho nárokem na náhradu škody odkázal na řízení ve věcech občanskoprávních.
Z odůvodnění:
Nejvyšší soud přezkoumal podle § 267 odst. 1 tr. ř. na podkladě stížnosti pro porušení zákona napadené rozhodnutí a řízení, které mu předcházelo a zjistil, že zákon byl porušen.
Nejvyšší soud zjistil, že státní statek se připojil k trestnému řízení se svým nárokem na náhradu škody včas. Předložil soudu opis zakázkového listu zpracovaného mechanizačním střediskem tohoto statku, z něhož vyplývá, že náklady na opravu poškozeného traktoru činily celkem 1.622,80 Kčs, z čehož připadalo na mzdy 351 Kčs, na materiál 1.047,11 Kčs a na podíl režie provozní jednotky 224,69 Kčs.
Soud v plném rozsahu převzal tuto částku jako podklad pro uložení povinnosti k náhradě škody, ačkoliv z citovaného dokladu, ani z dalších dokumentů, obsažených ve spise, není patrná skutečná výše škody…
