č. 67/1971 Sb. rozh., Garance
č. 67/1971 Sb. rozh.
Úraz školáka, k němuž došlo v přestávce mezi dvěma vyučovacími hodinami, třeba rovněž posoudit podle ustanovení zákoníku práce o odpovědnosti organizace za škodu při pracovních úrazech.
(Usnesení krajského soudu v Brně z 12. 3. 1970, 15 Co 60/70)
Okresní soud v Břeclavi zamítl žalobu nezletilého F. H., jíž se proti Československému státu - ONV v B. domáhal náhrady škody, kterou utrpěl v budově školy poraněním na oku jednáním svého spolužáka, a to v přestávce mezi vyučovacími hodinami. Soud prvního stupně neshledal na straně žalovaného odpovědnost ve smyslu ustanovení § 421 o. z.
K odvolání žalobce krajský soud v Brně zrušil rozsudek soudu prvního stupně a věc mu vrátil k dalšímu jednání a k novému rozhodnutí.
Z odůvodnění:
Z obsahu zjištění, provedeného soudem prvního stupně, je zřejmo, že k vážnému poranění levého oka nezletilého žalobce gumičkou, vystřelenou spolužákem nezletilým M. B., došlo dne 2. 10. 1967 v budově školy v B., o přestávce mezi čtvrtou a pátou vyučovací hodinou.
V rozhodnutí, uveřejněném pod č. 111/1967 Sbírky rozhodnutí a sdělení soudů ČSSR, bylo poukázáno na to, že úraz školáka v době vyučování nutno posoudit jako pracovní úraz. Zásady uvedené v tomto rozhodnutí třeba uplatnit i nyní za účinnosti ustanovení § 203 zák. práce a ustanovení § 43 vládního nařízení č. 66/1965 Sb. (ve znění nařízení vlády ČSSR č. 60/1970 Sb.).
Třeba však mít za to, že i přestávky mezi vyučovacími hodinami jsou součástí školního vyučování.
Z ustanovení zákona č. 186/1960 Sb., o soustavě výchovy a vzdělávání (školský zákon), lze dovodit, že jednak je rodičům uložena povinnost zajistit účast jejich dětí na základním vzdělání, které je povinné pro veškerou mládež (§ 5 odst. 2 citovaného zákona) a naproti tomu školám z toho plyne povinnost vytvářet potřebné podmínky a předpoklady pro zajištění…
