č. 61/1972 Sb. rozh. tr., Garance
č. 61/1972 Sb. rozh. tr.
Právnym posúdením skutku v obžalobe nie je súd viazaný ani pri predbežnom prejednaní obžaloby pri skúmaní otázky príslušnosti súdu (§ 186 ods. 1 písm. a) Tr. por.). Postúpiť vec pri predbežnom prejednaní obžaloby podľa § 188 ods. 1 písm. a) Tr. por. v dôsledku toho, že súd posudzuje zažalovaný skutok podľa iného ustanovenia zákona ako obžaloba možno však len vtedy, keď dôkazy zhromaždené a vykonané v prípravnom konaní poskytujú dostatočný skutkový podklad pre právne posúdenie zažalovaného skutku; inak súd vec vráti prokurátorovi na došetrenie.
(Rozhodnutie Najvyššieho súdu ČSSR zo 14. 4. 1972 sp. zn. Ntdf 29/72.)
V spore o príslušnosť medzi Okresným súdom v Ostrave, Okresným súdom v Rožňave a Mestským súdom v Bratislave Najvyšší súd Československej socialistickej republiky rozhodol, že na prejednanie a rozhodnutie trestnej veci obvinenej B. B. je príslušný Okresný súd v Rožňave.
Z odôvodnenia:
Obžalobou mestského prokurátora v Ostrave je obvinená B. B. stíhaná pre tieto skutky:
1. v čase od 22. 9. 1971 do 23. 11. 1971 v Ostrave a inde nikde nepracovala, nadväzovala náhodné známosti s mužmi, od ktorých si nechala platiť nocľahy a jedlo a nechala sa živiť aj od A. B. a E. P.,
2. 27. 9. 1971 na ubytovni n. p. Matador - Petržalka odcudzila P. K. šatstvo a bielizeň v cene asi 800 Kčs,
3. 4. 11. 1971 nezaplatila nocľah v hoteli Rožňavské Kúpele v Rožňave, čím spôsobila Reštauráciam Rožňava škodu vo výške 19 Kčs.
Tým podľa obžaloby spáchala trestný čin príživníctva podľa § 203 Tr. zák., trestný čin krádeže podľa § 247 Tr. zák., a trestný čin rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 132 ods. 1 písm. c) Tr. zák.
Uznesením Okresného súdu v Ostrave z 31. 1. 1972 sp. zn. 8 T 2/72 bola vec postúpená pri predbežnom prejednaní obžaloby podľa § 188 ods. 1 písm. a) Tr. por. Okresnému súdu v Rožňave ako súdu príslušnému na prejednanie a rozhodnutie veci. Toto rozhodnutie odôvodnil Okresný súd v Ostrave tým, že podľa § 21 ods. 2 Tr. por. spoločné konanie o všetkých trestných činoch toho istého obvineného vykonáva súd, ktorý je kompetentný konať o najťažšom trestnom čine, ktorým je v súdenom prípade trestný čin rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 132 ods. 1 písm. c) Tr. zák. spáchaný v obvode Okresného súdu v Rožňave.
Uznesením Okresného súdu v Rožňave zo 17. 2. 1972 sp. zn. 1 T 40/72 bola vec podľa § 188 ods. 1 písm. a) Tr. por. postúpená Mestskému súdu v Bratislave s odôvodnením, že skutok uvedený v 3. bode obžaloby je len prečinom proti majetku v socialistickom a osobnom vlastníctve podľa § 3 ods. 1 písm. c) zák. č. 150/1969 Zb. a že v súdenom prípade najťažší trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 1 Tr. zák. bol spáchaný v obvode Mestského súdu v Bratislave.
Mestský súd v Bratislave uznesením zo 14. 3. 1972 sp. zn. 29 T 23/72 postúpil podľa § 188 ods. 1 písm. a) Tr. por. vec Okresnému súdu v Rožňave s odôvodnením, že tento okresný súd sa dopustil chyby, keď pri predbežnom prejednaní obžaloby vyslovil odchylné právne posúdenie skutku uvedeného v 3. bode obžaloby než ako ho posúdila obžaloba. Podľa názoru Mestského súdu v Bratislave pri predbežnom prejednaní obžaloby nemožno zmeniť kvalifikáciu skutku…
