č. 61/1952 Sb. rozh. obč., Garance
č. 61/1952 Sb. rozh. obč.
Pokiaľ má dlžník okrem pohľadávky proti národnému podniku z titulu prevzatia zariadenia podniku aj iný dostatočný majetok, má vymáhajúci veriteľ hľadať uspokojenie v prvom rade z tohto iného majetku.
(Rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave z 2. októbra 1951, 11 Ok 138/51.)
Vymáhajúci veriteľ viedol exekúciu na vydobytie svojej pohľadávky proti dlžníkovi okrem iných aj zexekvovaním pohľadávky, ktorú má dlžník u poddlžníka československých štátnych majetkov, národného podniku, z titulu protihodnoty prevzatého živého a mŕtveho inventáru dlžníka. Podľa § 543 ods. 1 o. s. p. vymáhajúci veriteľ zažaloval potom spomenutý národný podnik na zaplatenie zexekvovanej pohľadávky. Pred ústnym pojednávaním žalobca snížil žalobu na trovy konania, lebo medzitým bol uspokojený z iného majetku dlžníka.
Okresný súd v Galante žalobu zamietol.
Z dôvodov:
Vymáhajúci veriteľ zexekvoval v rámci exekučného konania proti dlžníkovi okrem zažalovanej pohľadávky aj pohľadávku dlžníka u Úradu nákupu tabaku vo výške vyše 40.000 Kčs, potom cenné hnuteľnosti dlžníka a žiadal aj dražbu na jeho dom, ktorý podľa úradného vedomia súdu reprezentuje hodnotu okolo 500.000 Kčs. Ešte pred ústnym pojednávaním žalobca bol úplne uspokojený. Súd zistil, že dlžník žalobcu je dedinský boháč, ktorý svoj majetok odovzdal štátnym majetkom až na svoju vilu, ktorú sám obýva. Pretože žalobca mal možnosť uspokojiť sa z pohľadávky, ktorú mal dlžník u Úradu nákupu tabaku a tiež aj dražbou jeho cenného domu, predmetná poddlžnícka žaloba bola neodôvodnená a preto súd túto, hoci bola snížená na trovy konania, zamietol. Súd…
