č. 53/1952 Sb. rozh. tr., Garance
č. 53/1952 Sb. rozh. tr.
K poměru skutkových podstat ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 221 a § 222 tr. zák. Jednočinný souběh těchto skutkových podstat je vyloučen.
(Rozhodnutí krajského soudu v Praze z 9. října 1951,14 Tk 310/51.)
Obviněný řidič řídil osobní vozidlo tak neopatrně, že vjel na chodník a poranil dvě osoby, z nichž jedna utrpěla těžkou újmu na zdraví.
Okresní soud v Mladé Boleslavi uznal obviněného vinným trestnými činy ublížení na zdraví podle § 221 odst. 1 a § 222 odst. 1 tr. zák.
Krajský soud vyhověl odvolání obviněného, zrušil napadený rozsudek a uznal obviněného vinným pouze trestným činem ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 222 odst. 1 tr. zák., zvýšil však s přihlédnutím k odvolání okresního prokurátora obviněnému trest a vyslovil stejně jako okresní soud na 3 roky zákaz řídit motorové vozidlo.
Z důvodů:
Činnostní stránku skutkových podstat § 221 a § 222 tr. zák. tvoří jednání, t. j. konání a opomenutí, téhož druhu. Ustanovením § 222 tr. zák. je stíháno způsobení těžšího následku, který lze pachateli přičítat, je-li tu vedle příčinné souvislosti i zavinění, t. j. nedbalost vědomá či nevědomá. Je to tedy obdoba § 4 odst. 2 písm. a) tr. zák. (prvního případu).
V jiných případech stanoví zákon pro způsobení těžšího následku z nedbalosti pouze přísnější sazbu při odsouzení za týž trestný čin. Jestliže na př. při rozkrádání národního majetku byla i jen z nedbalosti způsobena značná škoda, je pachatel vinen trestným činem podle § 245 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák. Byla-li při trestném činu úmyslného obecného ohrožení způsobena třeba jen z nedbalosti hrozivá tíseň nebo těžká újma na zdraví mnoha lidí nebo rozsáhlá škoda na majetku, je tu trestný čin podle § 190…