č. 52/1953 Sb. rozh. tr., Garance
č. 52/1953 Sb. rozh. tr.
Obviněný se může po vyhlášení rozsudku, jemuž nebyl přítomen, vzdát odvolání (s účinkem podle § 176 odst. 1 a § 179 odst. 1 tr. ř.) i před tím, než mu byl doručen stejnopis vyhotovení rozsudku.
(Rozhodnutí krajského soudu v Liberci z 21. ledna 1953, 3 To 15/53.)
Okresní soud v Liberci, pobočka v Chrastavě odsoudil obviněnou pro trestný čin poškozování národního majetku podle § 246 tr. zák. Rozsudek byl vyhlášen při hlavním líčení, jemuž byla obviněná nejprve přítomna, před vyhlášením rozsudku se však vzdálila. Dříve než jí byl doručen stejnopis vyhotovení rozsudku, dostavila se k okresnímu soudu (který rozsudek vyhlásil), vzala na vědomí obsah rozsudku, který jí byl sdělen soudcem, jakož i poučení o odvolání a výslovně se odvolání vzdala. O tom byl sepsán soudcem protokol, který obviněná podepsala. Na to do tří dnů po doručení stejnopisu vyhotovení rozsudku podala odvolání.
Krajský soud v neveřejném zasedání odvolání obviněné zamítl.
Z odůvodnění:
Jak plyne z ustanovení § 179 odst. 1 tr. ř., je neodvolatelným prohlášení oprávněné osoby, že se vzdává odvolání,…
