č. 49/1972 Sb. rozh. tr., Garance
č. 49/1972 Sb. rozh. tr.
K výkladu pojmu "věc, která je v opatrování socialistické organizace nebo státního orgánu" ve smyslu § 139 tr. zák.
Takovou věcí je i věc, která je v osobním vlastnictví a kterou socialistická organizace převzala do úschovy nebo která byla odložena u socialistické organizace za podmínek § 433 odst. 2 obč. zák.
(Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSR z 29. 11. 1971 sp. zn. 11 Tz 75/71.)
Rozsudkem obvodního soudu pro Prahu 1 z 10. února 1971 sp. zn. 2 T 117/70 byl kromě jiného uznán vinným mladistvý P. P. trestným činem rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví podle § 132 odst. 1 písm. a) tr. zák., který spáchal tak, že 20. února 1970 kolem 2.00 hod. v Praze 1, Vodičkova ul., ve varieté Praga odcizil ze šatny dámský kožich v hodnotě 2800 Kčs ke škodě V. Č. a byl za to odsouzen podle § 132 odst. 1 tr. zák. za použití § 79 odst. 1 tr. zák. k trestu odnětí svobody v trvání šesti měsíců podmíněně na zkušební dobu dvou roků.
K odvolání prokurátora ohledně mlad. V. K. (odsouzeného soudem prvního stupně pro pokus trestného činu podílnictví ke škodě majetku v socialistickém vlastnictví podle § 8 odst. 1, § 134 odst. 1 písm. b) tr. zák. proto, že se s mlad. P. P. a dalšími osobami po odcizení kožichu domluvili, že kožich někomu prodají) městský soud v Praze usnesením ze dne 16. 4. 1971 sp. zn. 2 To 139/71 zrušil za použití § 261 tr. ř. rozsudek soudu prvního stupně též ohledně mladistvého P. P., přičemž vyslovil právní názor, že nešlo o rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví podle § 132 tr. zák., protože odcizený kožich byl v osobním vlastnictví V. Č. a po objektivní stránce škoda nevznikla na majetku v socialistickém vlastnictví.
Ke stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti ČSR, Nejvyšší soud ČSR zrušil usnesení městského soudu v Praze i rozsudek obvodního soudu pro Prahu 1 a věc mladistvých P. P. a V. K. vrátil tomuto soudu k novému projednání a rozhodnutí.
Z odůvodnění:
Městský soud v Praze shledal mimo jiné rozpor v odůvodnění rozhodnutí soudu prvního stupně v tom, že obvodní soud hodnotil jednání mladistvých P. a K. jako spáchané ke škodě majetku v socialistickém vlastnictví, zároveň však uvedl, že předmětný kožich patřil V. Č., a byl tedy věcí z osobního majetku. Podle městského soudu právní posouzení jednání mladistvých P. a K. v rozhodnutí soudu prvního stupně bylo by vadné i v případě, že by úmysl mladistvých směřoval ke způsobení škody na majetku v socialistickém vlastnictví. Ustanovení § 132 tr. zák. a § 134 tr. zák. vyžadují po objektivní stránce, aby škoda vznikla na majetku v socialistickém vlastnictví. Přitom podle městského soudu v Praze může jít o majetek, který je ve vlastnictví veřejném i soukromém, jako je tomu např. u soukromého majetku členů JZD, jehož obhospodařování bylo svěřeno JZD. Městský soud v Praze zjistil, že v daném případě nejde o takový majetek, neboť věc, kterou odložila soukromá osoba do úschovy organizace socialistického sektoru, neztrácí povahu soukromého majetku. Podle městského soudu v Praze v případě ztráty takového majetku nastoupí pouze povinnost podniku socialistického sektoru nahradit poškozené osobě vzniklou škodu podle předpisů občanského práva.…
