č. 49/1971 Sb. rozh. tr., Garance
č. 49/1971 Sb. rozh. tr.
I. Úplné objasnenie všetkých skutočností v prípravnom konaní potrebných pre posúdenie prípadu (§ 164 ods. 2 Tr. por.) predpokladá zadováženie a vykonanie dôkazov o stíhanom skutku nielen v rozsahu umožňujúcom posúdiť, či obvinený skutok spáchal, ale aj v rozsahu umožňujúcom posúdiť, ktoré ustanovenia Trestného zákona obvinený svojím skutkom naplnil.
II. Ustanovenie § 132 ods. 1 písm. c) Tr. zák. o trestnom čine rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve je v pomere špeciality k ustanoveniu § 121 Tr. zák. o trestnom čine poškodzovania spotrebiteľa v prípade, keď spotrebiteľom je socialistická organizácia a keď si páchateľ ponechá prospech získaný poškodením takejto organizácie.
III. K pomeru trestných činov zneužívania socialistického podnikania podľa § 120 Tr. zák. a rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 132 Tr. zák.
Ustanovením § 120 Tr. zák. je pokrytá aj skutočnosť, že zneužívaním socialistického podnikania bol prípadne dotknutý aj majetok socialistickej organizácie, na ktorej úkor alebo pod ktorej menom páchateľ podnikal (napr. ukrátením zisku socialistickej organizácie). Naproti tomu nie je vylúčený jednočinný súbeh trestného činu zneužívania socialistického podnikania podľa § 120 Tr. zák. s trestným činom rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 132 ods. 1 písm. c) Tr. zák. v prípade, keď pracovník socialistickej obchodnej organizácie predáva tovar na svoj účet, pričom súčasne tento tovar na škodu inej socialistickej organizácie predražuje.
IV. Ak takýto pracovník nadobúda tovar, s ktorým na úkor alebo pod menom socialistickej organizácie obchoduje na vlastný účet spôsobom, ktorý odporuje Trestnému zákonu, môže sa popri uvedených trestných činoch dopustiť vo viacčinnom súbehu ešte ďalšieho trestného činu, napr. trestného činu podielnictva na škodu majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 134 Tr. zák., účastenstva na rozkrádaní majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 10 a § 132 Tr. zák. a pod.
V. Spolupáchateľovi podľa § 9 ods. 2 Tr. zák. sa ťažší následok spôsobený úmyselne druhým spolupáchateľom pripíše i vtedy, keď ho sám zavinil len z nedbalosti (§ 6 písm. a) Tr. zák.), pokiaľ zákon nevyžaduje úmyselné zavinenie.
(Rozhodnutie Najvyššieho súdu SSR z 25. 3. 1971 sp. zn. 1 To 7/71.)
Rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici z 10. decembra 1970 sp. zn. 1 T 39/70 boli okrem iných obvinených uznaní za vinných a potrestaní obvinení D. T. a F. K. za tieto trestné činy:
D. T. za trestný čin rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2, § 132 ods. 1 písm. b), c), ods. 2 písm. c) Tr. zák., za trestný čin porušovania povinnosti v prevádzke socialistickej organizácie podľa § 130 ods. 1 a 2 Tr. zák. a za prečin proti záujmom socialistického hospodárstva podľa § 2 písm. a) zákona č. 150/1969 Zb. Za tieto činy mu bol podľa § 132 ods. 2 Tr. zák. pri použití § 35 ods. 1 Tr. zák. uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní piatich rokov, pričom pre výkon tohto trestu bol podľa § 39a ods. 2 písm. a) Tr. zák. zaradený do prvej nápravnovýchovnej skupiny.
F. K. za trestný čin rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 9 ods. 2,…
