č. 48/1970 Sb. rozh., Garance
č. 48/1970 Sb. rozh.
Je-li pro výkon rozhodnutí - se zřetelem na povahu uložené povinnosti - určen zvláštní způsob výkonu, není přípustné provedení výkonu rozhodnutí jiným způsobem.
Nepodaří-li se vykonavateli odebrání věci a nejde-li o případ § 346 nebo 347 o. s. ř., je výkon rozhodnutí odebráním věci skončen; na povinném nelze vynutit, aby sdělil, kde je věc, která má být odebrána.
Postup podle § 351 o. s. ř. není použitelný pro výkon rozhodnutí odebráním věci, jestliže se věc, která má být odebrána, nenalezne u povinného.
(Rozhodnutí Nejvyššího soudu z 31. 3. 1969, 2 Cz 12/69.)
Obvodní soud pro Prahu 4 nařídil usnesením z 10. 10. 1967 výkon rozhodnutí odebráním vkladní knížky, a to na základě rozhodnutí obvodního soudu pro Prahu 10. z 9. 12. 1966 ve znění rozsudku Městského soudu v Praze z 24. 8. 1967, podle něhož byla povinná A. T. zavázána vydat oprávněnému E. T. vkladní knížku se zůstatkem ke dni 5. 2. 1966 ve výši 20 000,- Kčs.
Podle záznamu vykonavatele z 13. 10. 1967 nebyl výkon rozhodnutí odebráním knížky proveden, poněvadž povinná odmítla vkladní knížku vydat. Podle dalšího záznamu z 13. 2. 1968 v souvislosti s podáním žádosti o odklad výkonu rozhodnutí byla povinná předsedou senátu dotázána, zda má v držení vkladní knížku (kterou má vydat oprávněnému), a prohlásila, že ji u sebe nemá a že ji má uschovánu u jisté osoby, jejíž jméno nesdělí.
Za tohoto stavu oprávněný navrhl, aby bylo ve výkonu rozhodnutí pokračováno podle ustanovení § 351 o. s. ř. ukládáním pokut, neboť povinná nesplnila povinnost, která je nezastupitelná.
Obvodní soud pro Prahu 4 nařídil usnesením z 1. 4. 1968 podle ustanovení § 351 o. s. ř. k vymožení nároku oprávněného na vydání vkladní knížky výkon rozhodnutí, který se provádí tím, že se současně ukládá povinné za nesplnění povinnosti stanovené zmíněnými rozsudky pokuta ve výši 300,- Kčs, splatná do tří dnů od právní moci tohoto usnesení; pokuty mohou být stupňovány až do úhrnné částky 20 000,- Kčs. V odůvodnění poukázal obvodní soud na to, že povinná odmítla vkladní knížku vydat oprávněnému a podle jejího prohlášení ji má uschovánu u třetí osoby, jejíž jméno odmítá sdělit; jde tedy též o splnění nezastupitelného jednání.
K odvolání povinné potvrdil Městský soud v Praze usnesením z 29. 5. 1968 usnesení obvodního soudu; v podstatě se ztotožnil se všemi závěry obvodního soudu.
Nejvyšší soud rozhodl ke stížnosti pro porušení zákona podané předsedou Nejvyššího soudu, že usnesením obvodního soudu z 1. 4. 1968, usnesením Městského soudu v Praze z…
