č. 41/1972 Sb. rozh. tr., Garance
č. 41/1972 Sb. rozh. tr.
Súd je povinný vyčerpať celý skutok, ktorý je predmetom obžaloby a zaoberať sa všetkými jeho stránkami, ktoré sú právne relevantné. Túto povinnosť má aj odvolací súd.
Ustanovenie § 259 ods. 4 Tr. por. o zákaze reformácie in peius sa týka len trestu a nebráni tomu, aby sa v dôsledku odvolania, ktoré bolo podané len v prospech obžalovaného, zmenili skutkové zistenia - pri zachovaní totožnosti skutku (§ 220 ods. 1 Tr. por.) - v neprospech obžalovaného a aby bol obžalovaný prípadne uznaný za vinného i z ťažšieho trestného činu, než z akého bol uznaný vinným rozsudkom súdu prvého stupňa.
(Rozhodnutie Najvyššieho súdu SSR z 27. 1. 1972 sp. zn. 2 Tz 169/71.)
Obžalobou mestského prokurátora v Bratislave boli obžalovaní J. O., D. K. a T. K. stíhaní pre spolupáchateľstvo na trestnom čine útoku na verejného činiteľa podľa § 9 ods. 2, § 155 ods. 1 písm. a) Tr. zák., obžalovaní J. O. a T. K. aj podľa § 155 ods. 2 písm. b) Tr. zák. Trestný čin mali spáchať tak, že obžalovaní J. O. a D. K. 1. 1. 1971 asi o 00.45 hod. v Bratislave na Vajnorskej ulici nemiestne pokrikovali na hliadku VB Š. P. a A. H. a po výzve, aby sa legitimovali, použili voči príslušníkom VB urážlivé výroky, D. K. fyzicky zabraňoval Š. P. zapísať si nacionále J. O., chytil Š. P. za uniformu a pokúsil sa strhnúť ho na zem a J. O. udrel Š. P. päsťou do tváre. Pri predvádzaní na OO-VB Bratislava - Nové Mesto D. K. utiekol hliadke VB do Osvetového domu na Vajnorskej ulici a vyzval prítomných, aby mu pomohli zabrániť zákroku hliadky VB proti J. O. Potom vyšiel z Osvetového domu na Vajnorskú ulicu asi s 10 mladíkmi a s J. O. bili Š. P. päsťami do tváre a prehodili ho cez ochranný múrik. Tohto útoku sa zúčastnil aj T. K., ktorý vyzýval ostatných, aby bili Š. P. prázdnymi fľašami a zobrali mu zásobník pištole. Š. P. bola spôsobená pri tomto útoku ujma na zdraví s práceneschopnosťou v trvaní 12 dní.
Rozsudkom Mestského súdu v Bratislave z 29. apríla 1971 sp. zn. 22 T 42/71 boli obžalovaní J. O. a D. K. uznaní vinnými zo spolupáchateľstva na trestnom čine útoku na verejného činiteľa podľa § 9 ods. 2, § 155 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako je to uvedené v obžalobe s tým, že mestský súd vypustil za skutkového stavu tú časť skutku, ktorá sa mala stať po návrate obž. D. K. z Osvetového domu na ulicu a nevyslovil ani, či a aká ujma na zdraví bola spôsobená poškodenému Š. P. Za to boli obžalovaní odsúdení na nepodmienečné tresty odňatia slobody, a to obž. J. O. v trvaní troch rokov a obž. D. K. v trvaní dvoch rokov.
Obž. T. K. bol podľa § 226 písm. b) Tr. por. spod obžaloby oslobodený.
Na základe odvolania obžalovaných J. O. a D. K. Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo 16. 6. 1971 sp. zn. 4 To 279/71 prvostupňový rozsudok v časti týkajúcej sa týchto obžalovaných zrušil a uznal za vinných z trestného činu útoku na verejného činiteľa podľa § 155 ods. 1 písm. a) Tr. zák. na tom istom skutkovom základe ako súd prvého stupňa a odsúdil ich na nepodmienečné tresty odňatia slobody, a to obž. J. O. v trvaní jedného roka a obž. D. K. v trvaní sedem mesiacov.
Na základe sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal generálny prokurátor SSR v neprospech…
