č. 36/1959 Sb. rozh., Garance

Lidový soud civilní v Praze zamítl návrh navrhovatele, vlastníka rodinného domku, který žádal o přivolení k výpovědi z bytu odpůrkyně z toho důvodu, že bytu potřebuje pro svou ovdovělou dceru.

Krajský soud rozhodnutí soudu první stolice potvrdil.

Ani doplnění řízení, jež provedl odvolací soud ve směru návrhů odvolacích (§ 184 o. s. ř.) nezměnilo skutkový stav, z něhož vycházel soud první stolice. Proto odvolací soud podle § 185 odst. 2 o. s. ř. se na tato zjištění odvolává a na podkladě plánku v odvolacím řízení předloženého a výpovědi svědků J. K. a Š. J. vychází z tohoto zjištěného stavu.

Navrhovatel obývá ve svém rodinném domku v Praze spolu s manželkou a ovdovělou bezdětnou dcerou Š. J. bytovou jednotku o kuchyni, dvou pokojích, koupelně a komůrce, zatím co v další bytové jednotce o jednotlivé místnosti rozměru 3,37 ´ 5 m bydlí 721etí manželé Š. a v bytové jednotce o jedné místnosti ve výměře 3,1 ´ 4 m s přilehlou předsíňkou o rozměrech 1,70 ´ 4 m bydlí 741etá odpůrkyně, trpící arteriosklerosou. Odpůrkyně nemá možnost ubytování u svých dětí – i když by proti tomu zásadní námitky nebyly – z důvodu, že jde vesměs o rodiny s dětmi v jednopokojových bytech. Ovdovělá dcera navrhovatele má uskladněn nábytek na různých místech a menší pokoj u koupelny v bytové jednotce navrhovatele slouží prakticky k uskladnění nábytku.

Za tohoto zjištěného stavu shledal odvolací soud právní závěry soudu prvé stolice správnými. Je sice přisvědčit odvolateli, že dosah ustanovení § 1 písm. f) nař. min. sprav, č. 179/1950 Sb. nelze omezovat na ženaté a provdané děti a vylučovat tak děti ovdovělé nebo rozvedené. Na rozvedené a ovdovělé děti dopadá však použitelnost cit. ustanovení jedině tehdy, když po rozvodu manželství nebo po zániku manželství smrtí jednoho z manželů, trvá rodina, tj. tehdy, když z tohoto smrtí, nebo rozvodem zaniklého…