č. 23/1953 Sb. rozh. obč., Garance
č. 23/1953 Sb. rozh. obč.
Ustanovení § 380 odst. 2 o. s. ř., podle něhož pravomocné rozsudky a schválené soudní smíry pozbudou s výjimkou výroku o náhradě nákladů platnosti, jestliže nebude navržena exekuce do 15 dnů po tom, kdy nastala doba určená v nich k úplnému vyklizení, se nevztahuje na případy, kde bylo uznáno na vyklizení nemovité věci proto, že žalovaná strana ji užívala bez právního důvodu.
(Rozhodnutí krajského soudu v Čes. Budějovicích z 25. září 1952, 6 Ok 199/52.)
Okresní soud v Písku zamítl návrh vymáhající strany československých státních drah, aby proti povinné straně vdově po zaměstnanci ČSD byla povolena exekuce vyklizením bytu ve strážním domku. Zamítnutí návrhu odůvodnil tím, že rozsudek, na základě něhož se vymáhající věřitelka vyklizení domáhá, pozbyl platnosti, poněvadž exekuce nebyla navržena do 15 dnů po tom, kdy byt měl být podle rozsudku vyklizen (§ 380 odst. 2 o. s. ř.).
Krajský soud ke stížnosti vymáhající věřitelky usnesení soudu prvé stolice zrušil a uložil mu, aby o návrhu na povolení exekuce rozhodl znovu.
Z odůvodnění:
Prvý soud přehlédl, že exekuční titul, podle něhož se navrhuje exekuce vyklizením bytu, nebyl vydán v řízení podle deváté hlavy druhé části občanského soudního řádu, t. j. v řízení ve věcech nájemních, nýbrž v řízení podle jedenácté hlavy…