č. 21/1952 Sb. rozh. tr., Garance
č. 21/1952 Sb. rozh. tr.
Je porušením zákona, jestliže soud vyměří náhradní trest za nedobytný trest peněžitý v takové výměře, že spolu s hlavním trestem dočasného odnětí svobody přesahuje horní hranici zákonné trestní sazby více než o čtvrtinu.
(Rozhodnutí nejvyššího soudu ze 14. prosince 1951, Tz I 63/51.)
Okresní soud v Moravských Budějovicích uznal obviněného vinným trestným činem ohrožení jednotného hospodářského plánu podie § 136 tr. zák. a uložil mu trest odnětí svobody na 3 měsíce a peněžitý trest 50.000 Kčs, za nějž v případě nedobytnosti měl nastoupit další trest odnětí svobody na 3 týdny.
Krajský soud v Jihlavě vyhověl odvolání okresního prokurátora z výroku o trestu a zvýšil obviněnému trest odnětí svobody na 6 měsíců a trest peněžitý na 100.000 Kčs, za nějž pro případ nedobytnosti ustanovil náhradní trest odnětí svobody na 6 měsíců.
Nejvyšší soud vyhověl stížnosti pro porušení zákona podané generálním prokurátorem, zrušil rozsudek krajského soudu ve výroku o náhradním trestu za nedobytný trest peněžitý a uložil obviněnému pro případ nedobytnosti uloženého trestu peněžitého náhradní trest odnětí svobody na 6 týdnů.
Z důvodů:
Podle ustanovení § 49 odst. 2 tr. zák. nesmí náhradní trest stanovený pro případ nedobytnosti trestu peněžitého spolu s trestem dočasného odnětí svobody dohromady přesahovat horní hranici zákonné sazby o více než o čtvrtinu. V souzeném případě uložil krajský soud obviněnému trest odnětí svobody podle § 136 tr. zák. v…
