č. 119/1952 Sb. rozh. obč., Garance
č. 119/1952 Sb. rozh. obč.
Rozhodnúť o námietkach proti exekúcii nariadenej podľa exekučných titulov označených v § 428 ods. 2 písm. g) i) o. s. p. má úrad (orgán verejnej správy), na ktorom exekučný titul vznikol.
(Rozhodnutie Najvyššieho súdu zo dňa 4. júna 1952, Cz 202/52.)
Okresný súd v Bratislave povolil na návrh vymáhajúcej veriteľky okresnej národnej poisťovne na základe vykonateľného výkazu nedoplatkov na poistnom exekúciu proti dlžníkovi. Keď dlžník podal proti exekúcii námietky podľa § 441 o. s. p., nariadil okresný súd usnesením postúpiť ich na vybavenie vymáhajúcej veriteľke, u ktorej exekučný titul vznikol.
Krajský súd zrušil na sťažnosť vymáhajúcej veriteľky usnesenie okresného súdu a upravil ho na ďalšie konanie. V dôvodoch svojho rozhodnutia vyslovil, že ustanoveniu § 441 ods. 3 o. s. p. nemožno rozumieť tak, že o námietkach podaných proti exekúcii, vedenej na základe vykonateľného výkazu nedoplatkov okresnej národnej poisťovne, má rozhodovať v každom prípade nositeľ poistenia, ale tento predpis má ten smysel a účel, že poisťovňa, ak by uznala námietky za odôvodnené, môže im sama vyhovieť, prípadne urobiť súdu patričný návrh, avšak sama o nich rozhodovať ináč nemôže, keďže je sama účastníčkou a o námietkach proti exekúcii rozhoduje podľa § 430 o. s. p. senát.
Na základe zrušovacieho usnesenia rozhodol potom okresný súd o námietkach rozsudkom.
Najvyšší súd vyslovil na sťažnosť generálneho prokurátora, podanú podľa § 210 o. s. p., že usnesením krajského súdu a rozsudkom okresného súdu bol porušený zákon.
Z dôvodov:
O návrhu na nariadenie exekúcie rozhoduje a ďalej koná podľa § 429 ods. 1 o. s. p. všeobecný súd dlžníka (exekučný súd). Na tomto súde treba podať zásadne aj námietky proti exekúcii podľa § 441 o. s. p., o ktorých rozhoduje senát (§ 430 o. s. p.). Podľa ustanovení § 441 ods. 3 však námietky proti…
