č. 118/1952 Sb. rozh. obč., Garance
č. 118/1952 Sb. rozh. obč.
Pro uplatnění vzájemných nároků, které se nehodí k započtení, platí obecné předpisy o příslušnosti.
Soud, projednávající žalobu, může jednat o vzájemné žalobě žalovaného, pro niž není jinak příslušný, jen když mu je přikázána podle § 17 odst. 2 o. s. ř.
(Rozhodnutí krajského soudu v Ústí n. L. z 19. února 1952, 6 Ok 64/52.)
Žalobkyně, bydlící v Karlových Varech, domáhala se žalobou u okresního soudu v Mostě na žalovaném, bydlícím v Mostě, vydání vkladní knížky, různých svršků a vyúčtování ze správy domu, žalovaný podal u téhož soudu vzájemnou žalobu, v níž se domáhal na žalobkyni náhrady škody a vydání jiných svršků, žalobkyně namítla v řízení o vzájemné žalobě nepříslušnost soudu.
Okresní soud v Mostě námitku nepřípustnosti zamítl. Z odůvodnění: Občanský soudní řád nemá zvláštních ustanovení o příslušnosti pro žaloby navzájem. Paragraf 422 o. s. ř. mluví jen o uplatnění pohledávky způsobilé k započtení, o takový případ však v souzené věci nejde. Avšak jak z tohoto ustanovení, tak i ze zásad, na nichž je občanský soudní řád vybudován, plyne, že účastníkům má být umožněno, aby vyřídili v jednom řízení všechny vzájemné nároky, pokud není pro ně předepsána výlučná příslušnost jiného soudu. Ustanovení § 8 odst. 1 o. s. ř. takovou výlučnou příslušnost nezakládá, nýbrž obsahuje jen všeobecnou zásadu. Není proto překážky ke společnému projednání vzájemných nároků u jednoho soudu, i když se nehodí k započtení.
Krajský soud změnil ke stížnosti žalobkyně usnesení okresního soudu tak, že vyhověl námitce nepříslušnosti, vyslovil nepříslušnost okresního soudu v Mostě k jednání o vzájemné žalobě žalovaného a…
