č. 107/1953 Sb. rozh. tr., Garance
č. 107/1953 Sb. rozh. tr.
Zaviněné neobdělání půdy přidělené zemědělci při hospodářsko-technické úpravě půdy (HTÚP) nelze posuzovat jako trestný čin ohrožení zásobování podle § 134 tr. zák., nýbrž buď jako sabotáž podle § 85 odst. 1 písm. a) tr. zák. nebo jako ohrožení jednotného hospodářského plánu podle §§ 135, resp. 136 tr. zák.
(Rozhodnutí krajského soudu v Brně z 26. března 1953, 5 To 7/53.)
Obviněný hospodařil jako rolník na zemědělské usedlosti, která i s lesem měla přibližně 15 ha výměry. Při hospodářsko-technické úpravě půdy (HTÚP) bylo mu přikázáno náhradou za některé jeho pozemky 6 ha orné půdy na obvodě honů. Obviněný odmítl tyto pozemky obdělávat. Aby nezůstaly neobdělané, přikázal je MNV místnímu JZD s tím, aby je ve vlastní režii obdělalo.
Lidový soud v Boskovicích, pobočka v Kunštátě uznal obviněného vinným trestným činem ohrožení zásobování podle § 134 odst. 1 tr. zák. Své rozhodnutí odůvodnil tím, že se obviněný neobděláním pozemků přidělených mu při HTÚP dopustil nekalého jednání, které by mohlo ohrozit plynulé zásobování předměty potřeby alespoň části obyvatelstva nějakého místa, a že se tedy dopustil trestného činu ohrožení zásobování podle § 134 odst. 1 tr. zák.
Krajský soud vyhověl odvolání obviněného potud, že zrušil rozsudek lidového soudu a uznal obviněného vinným trestným činem ohrožení jednotného hospodářského plánu podle § 136 tr. zák.
Z odůvodnění:
Odvolací soud nesouhlasí s názorem lidového soudu, že jednání obviněného zakládá skutkovou podstatu trestného činu ohroženi zásobování podle § 134 odst. 1 tr. zák.
Zákon v tomto ustanovení uvádí, že trestný čin ohrožení zásobování spáchá ten, kdo se dopustí nekalého jednání, jež by mohlo ohrozit plynulé zásobování předměty potřeby alespoň části obyvatelstva nějakého místa. I při pojmově široké formulaci tohoto ustanovení vyplývá z něho, že jeho účelem je chránit…
