č. 102/1953 Sb. rozh. tr., Garance
č. 102/1953 Sb. rozh. tr.
Obviněný není povinen nahradit odmenu obhájci, který mu byl ustanoven proto, že prokázal, že nemá dostatečných prostředků, aby hradil náklady na obhájce (§45 odst. 2 tr. ř.). Byl-li obviněný v takovém případě pravomocně odsouzen, uloží mu však soud povinnost nahradit nutná vydání takového obhájce, jejichž výši určí v každém případě prokurátor.
(Rozhodnutí krajského soudu v Plzni z 9. dubna 1953, 4 To 79/53.)
Lidový soud v Blatné určil povinnost pravomocně odsouzeného jednak k náhradě nákladů trestního řízení zálohovaných státem vůbec, jednak k náhradě odměny a nutných vydání obhájce. Lidový soud určil také sám výši těchto nákladů i odměny.
Krajský soud zrušil z podnětu stížnosti obviněného usnesení lidového soudu, pokud jím bylo rozhodnuto o povinnosti obviněného k náhradě odměny obhájce a o její výši a pokud jím byla určena výše nákladů trestního řízení zálohovaných státem a uložil lidovému soudu, aby postoupil spisy okresnímu prokurátorovi k rozhodnutí o výši nákladů trestního řízení zálohovaných státem.
Z odůvodnění:
Obviněnému byl v řízení před soudem ustanoven obhájce, když prokázal potvrzením MNV, že nemá dostatečných prostředků, aby hradil náklady na obhájce. Byl mu…
