Input:

č. 10/1952 Sb. rozh. obč., Garance

č. 10/1952 Sb. rozh. obč.
Při stanovení nákladů na výživu dětí se otec nemůže ve svůj prospěch dovolávat toho, že se stará o manželku, která se nezapojila do pracovního úsilí, ač jí v tom nic nebrání.
(Rozhodnutí krajského soudu v Ostravě z 11. července 1951, 8 Ok 142/51.)
Usnesením ze 16. dubna 1946 bylo otci uloženo, aby platil na výživu svých dvou dětí, které byly po rozvodu rodičů ponechány ve výchově u matky, 1000 Kčs měsíčně. Otec měl tehdy měsíční příjem 2750 Kčs. Když se později otcův příjem zvýšil na 6000 Kčs měsíčně, navrhl opatrovník i matka dětí, aby částka, kterou otec přispívá na děti, byla přiměřeně zvýšena. Otec se vyjádřil proti zvýšení a uvedl, že se musí nyní starat o manželku.
Okresní soud civilní v Ostravě vyhověl návrhu a uložil otci, aby místo dosavadních 1000 Kčs platil na výživu dětí 1400 Kčs měsíčně. V odůvodnění uvedl, že zvýšení je odůvodněno podstatným zvýšením otcova příjmu, i když mu přibyla další vyživovací povinnost k druhé manželce.
Krajský soud nevyhověl stížnosti otce.
Odůvodnění:
Stěžovatel vytýká, že zvýšení jeho vyživovací povinnosti není